蘇軾〈少年遊‧潤州，代人寄遠〉：
去年相送，餘杭門外，飛雪似楊花。
今年春盡，楊花似雪，猶不見還家。
對酒捲簾邀明月，風露透窗紗。
恰似姮娥憐雙燕，分明照、畫梁斜。
【小注】
1.「餘杭門」：宋之杭州城北有三門，其一即餘杭門。
2.「姮娥」：嫦娥，此指月。原用「姮」，因避諱漢文帝劉恆，改「嫦」。
3.「憐」：愛。
【品析】
據傅藻《東坡紀年錄》：「（熙寧七年甲寅）代人寄遠作〈少年遊〉。」又，王文誥《蘇文忠公詩編注集成總案》：「（熙寧七年四月）有感雪中行役，作〈少年遊〉。」其案語又云：「公以去年十月發臨平，及是春盡，猶行役未歸，故託為此詞耳。」蘇軾寫作此詞之時地，可從上說，即熙寧七年（10724）四月左右，在潤州。
詞題為「代人寄遠」，若按全篇詞意而言，此「人」大概是蘇軾之友人，而非望夫獨守之思婦。古詩詞作者以男性為多，而欲訴夫婦情意，又往往不以男性角度直陳，而是「男子而作閨音」，假託女性角度而言之。其作法與杜甫〈月夜〉「今夜鄜州月，閨中只獨看。遙憐小兒女，未解憶長安。香霧雲鬟濕，清輝玉臂寒。何時倚虛幌，雙照淚痕乾。」相類。大概蘇軾也不是無故作詞。此友人與妻子睽違，而蘇軾和妻子分離之慨，亦相彷彿。王文誥所謂「託為此詞」，應作如此理解，而非虛造「代人寄遠」。
上片寫思婦與夫婿之分離。
前三句寫去年之分別。從相別地點「餘杭門外」，可知此思婦之所在在杭州。何時相別？乃是「去年」；至於季節，乃是「飛雪」之冬天。蘇軾以同樣白色之楊花來擬比飛雪；楊柳自有離別之象徵，而「飛雪似楊花」即是極言當時之傷別。
後三句寫今年依然兩相乖隔。相別多久？「今年春盡」，則相別已有數月至半載之久。蘇軾刻意使用回文修辭，又用同樣白色之飛雪來擬比楊花；不見夫婿還家，但見「楊花似雪」，四處飄飛，其傷別更是別樣滋味。
下片寫思婦獨守空閨之情景。
前二句寫思婦之獨飲。「對酒捲簾邀明月」化用李白〈月下獨酌〉「舉杯邀明月，對影成三人。」已現相當孤獨感。「影子」卻先藏住不言，留待下文之用。「捲簾」二字，可知思婦在閨中獨飲，但簾一捲，卻「風露透窗紗」。原本有意尋求明月陪伴，反而引來風露寒人，其孤獨感於是更上一層。
歇拍二句以月光作結。蘇軾這裏拿月、雙燕，來與上文的月、思婦、影子相比擬。月光同照，畫梁上是雙燕雙棲，閨房內卻是思婦與影子相對。蘇軾不說思婦之恨，卻說月光愛思婦與影子，如同愛雙燕。一方面，可見思婦對於雙燕之羨慕，二方面，亦可見思婦之自悲自惜，又再度將孤獨感了提升一層。
文字平實，仔細一讀，卻不簡單。
留言列表
